エビデンス基準
本サイトの各記事は、以下のエビデンス基準に基づいて執筆されています。
1. 査読論文のみを引用
記事中で根拠として引用するのは、他の研究者による査読(ピアレビュー)を経て、 学術誌に掲載された論文のみに限定しています。
査読を経ていない以下のものは引用対象から除外します:
- プレプリント論文(bioRxiv, medRxiv, arXiv, PsyArXiv 等で公開されたもの)
- 個人ブログ・解説サイト
- 査読なしの会議資料・白書・業界レポート
プレプリントは未来の科学的知見の重要な源泉ですが、まだ独立した検証を受けていません。 ただし、「あるテーマについて肯定的な研究がプレプリント段階に留まっている」という 事実そのものは重要な検証材料となるため、本文中で言及することがあります。
2. 引用元のDOI実在確認
記事中で引用する全ての論文について、CrossRef API でDOIの実在を確認しています。 これにより、生成AI等の手段による「架空の論文」(ハルシネーション)の引用を排除しています。
3. 検索ソース
論文検索には以下のデータベースを用いています:
- PubMed: 医学・生命科学の論文(米国国立医学図書館)
- Semantic Scholar: 全分野の学術論文(Allen Institute for AI)
- CiNii Research: 日本語論文(国立情報学研究所)
- e-Stat: 政府統計の総合窓口(該当する場合)
4. 両論併記
通説を支持する側の主張・根拠を、最初に公平に提示してから検証エビデンスを示します。 否定一辺倒の記事にしないことで、読者がエビデンスを評価する余地を確保しています。
5. 留保点の明示
各記事の結論部分には、必ず留保点・限界点を明記します。データの限界、解釈の余地、 個別事情の存在に言及し、「断定」を避けます。
6. 改訂・訂正
新しい研究の登場や、誤りの指摘があった場合は、記事を更新または訂正します。 重要な変更には更新日を併記します。
限界について
本サイトの記事は、検索可能な範囲の論文に基づいています。すべての関連研究を 網羅できているわけではなく、主要なデータベースに収録されていない研究は 対象外となります。また、新しい研究の登場により結論が変わる可能性があることも ご理解ください。