心理・意思決定
人の心理や判断にまつわる通説を、研究データから確かめます。確証バイアス、ハロー効果、後知恵バイアス、MBTI、プロスペクト理論などを扱います。
20件の記事
ダニング=クルーガー効果は本当にあるのか？研究結果から効果を検証
能力が低い人ほど自分の実力を過大評価するという「ダニング=クルーガー効果」。この現象が本当に広く見られるものなのか、複数の研究結果をもとにその実態を検証します。
認知的不協和は態度変容を本当に引き起こすのか？研究結果から検証
自分の行動と信念が矛盾したとき、人は考えを変えるという「認知的不協和」の理論。しかし、近年の研究ではその効果が限定的であることや、測定方法による影響が指摘されています。本記事では、複数の研究結果をもとに、この現象が実際にどの程度確認されているのかを検証します。
確証バイアスは誰にでも起きるのか — 古典実験とメタ分析で検証
自分の考えに合う情報を選びやすい傾向は、研究で確認されています。ただし、誰もがいつも陥るわけではなく、課題の種類や本人の目的によって起こりやすさが変わります。
臓器提供のデフォルト設定はドナー数を増やすか？研究結果から効果を検証
臓器提供の同意方式を「希望する人だけ登録する」から「希望しない人以外は登録される」へ変えることで、ドナー数は本当に増えるのでしょうか。複数の国や地域で行われた研究結果を整理し、その効果を検証します。
表情が感情を変える？「顔フィードバック仮説」をデータで検証
「笑顔を作ると楽しくなる」という顔フィードバック仮説について、近年の大規模な検証結果をもとに解説します。表情が感情に与える影響は、状況によって異なり、必ずしもすべての場面で当てはまるわけではありません。
フレーミング効果は私たちの判断を本当に変えるのか
同じ内容でも「得する」か「損する」かという伝え方の違いで、人の判断が変わる現象をフレーミング効果と呼びます。この現象がどのような状況で起き、またどのような条件で弱まるのか、研究結果から検証します。
ハロー効果は採用や評価を歪めるのか — 実験とメタ分析で検証
全体的な好印象や外見の魅力が、別の評価項目にも波及する現象は確認されています。採用場面では、評価項目や選考方法によって影響の大きさが変わります。
後知恵バイアスはどこでも起きるのか — 122研究の統合結果で検証
結果を知った後に「予測できたはずだ」と思う傾向は、研究で繰り返し確認されています。ただし、効果の強さは課題や情報の示し方によって変わります。
MBTIの16タイプは科学的に妥当か — 点数の安定性と分類の根拠を検証
MBTIは、受け直しても四つの軸の点数がある程度似ることがあります。ただし、人の性格を16のタイプに分ける考え方は、十分に支持されていません。
Mehrabianの法則「7-38-55」はコミュニケーションに当てはまるか？研究結果から検証
「言葉の内容より見た目や声が重要」とされるMehrabianの法則について、実際の研究結果をもとに検証します。この法則がどのような状況で成り立つのか、あるいは単純に当てはめるべきではないのかを解説します。
プロスペクト理論は意思決定を説明できるのか — 再現研究と反証で検証
理論の土台となった選択傾向は、大規模な多国間研究でも確認されました。ただし、損失回避がどれほど強く、広く当てはまるかについては議論が続いています。
サンクコスト効果は本当に意思決定を歪めるか：研究結果から検証
過去の投資を惜しんで損な選択を続ける「サンクコスト効果」について、心理学や行動経済学の研究結果を整理しました。この現象がどのような状況で起き、またどのような限界があるのかを解説します。
生存者バイアスとは何か：研究結果からその影響を検証
生存者バイアスとは、生き残ったものや成功したものだけを対象にすることで、全体像を見誤る現象です。心理学や社会科学の研究において、この偏りがどのように結果を歪めるのか、複数の研究結果をもとに検証します。
「群衆の知恵」は個人より賢いか — 研究結果から効果を検証
多くの人の意見を集めると、個人の判断よりも正確になるという「群衆の知恵」という考え方があります。専門家による経済予測や指紋鑑定、医療診断などの分野で、この仕組みがどれほど有効かを検証した研究結果をまとめました。
アンカリング効果は実生活で本当に起きているのか？研究結果から検証
最初に目にした数字がその後の判断に影響を与える「アンカリング効果」について、心理学の研究結果をもとに検証します。実験環境だけでなく、価格の推測や専門的な判断の場でもこの影響が確認されています。
血液型と性格に関連はあるのか？研究結果から検証
日本では血液型と性格の関連が広く信じられていますが、科学的な根拠はあるのでしょうか。健康な人を対象とした調査や、遺伝子と性格の関連を調べた研究から、現在の結果を分けて考える必要があります。
選択肢が多いと人は決められなくなるのか — 研究結果から効果を検証
選択肢が多すぎると選ぶことが難しくなるという考えがありますが、実際の研究ではどうでしょうか。特定の性格や状況によって判断への影響が異なることが示されています。
損失回避バイアスは本当に存在するか — 研究結果から効果を検証
人は利益を得る喜びよりも、損失を避ける痛みを大きく感じるという「損失回避バイアス」。この考え方は広く知られていますが、実際の判断場面では個人差や状況による違いも確認されています。研究結果をもとに、その実態を検証します。
モンティホール問題で確率の直感が外れる理由を検証
3つの扉から当たりを選ぶモンティホール問題で、なぜ多くの人が確率を正しく判断できないのか。研究結果から、人間の脳が確率を計算する仕組みの限界と、判断を誤らせる要因を検証します。
ナッジ理論は政策に本当に有効か？研究結果から効果を検証
人々の行動を促す「ナッジ」という手法が、政策としてどれほど効果的かを検証しました。多くの研究で一定の成果が報告されていますが、状況や分野によって効果に差があることも分かっています。